美国最高法院就拜耳公司试图驳回数万起诉讼的诉求，给出了喜忧参半的审理态度。这批诉讼指控拜耳旗下农达除草剂未标注致癌风险。
周一，最高法院大法官于华盛顿展开口头辩论 ，审议密苏里州一名男子胜诉的125 万美元陪审团裁决 。该男子指控农达除草剂导致其患上非霍奇金淋巴瘤 。
拜耳主张：由于美国监管机构并未要求产品加注致癌警示 ，联邦法律应驳回该起案件及其他同类州级诉讼。
大法官布雷特・卡瓦诺对拜耳观点表示认同，其质疑：未警示责任类诉讼 ，是否与联邦法律中要求除草剂标签规范统一的条款相冲突 。
但首席大法官约翰・罗伯茨则提出 ，若各州掌握产品存在风险的新证据，理应有权向公众警示相关危险 。
周二法兰克福早盘交易中 ，拜耳股价一度暴跌 6.5%。截至周一收盘 ，受农达诉讼风险可控、药企管线研发取得进展的利好提振，该股过去一年累计涨幅达 67% 。
美银分析师萨钦・贾因等人表示 ，本次听证会结果对拜耳的利好程度不及市场预期 。其援引法律专家观点：最终判决偏向拜耳的概率仍有 70%。
拜耳机构投资方、德国联合投资组合经理马库斯・曼斯表示：“此案关乎拜耳全局 。若最高法院败诉 ，此前与原告达成的和解协议，将无法有效抵御未来新增诉讼 。”
拜耳迫切希望了结这场累计损失超100 亿美元 、长期压制股价的连环诉讼。
若最高法院最终判决利好这家德国企业 ，还将惠及医疗器械 、化妆品、食品等行业 —— 上述领域均适用与本案核心法条相似的监管规则 。最高法院将于7 月初公布最终裁决 。
拜耳辩称 ，联邦法律效力优先于各州传统法律下的产品警示缺陷索赔。
本案核心围绕《联邦杀虫剂 、杀菌剂及灭鼠剂法案》（FIFRA），该法案制定了农药监管规则，包含标签合规强制要求 ，同时明确：各州不得增设额外监管强制条款。
