4月29日 ，埃隆·马斯克（Elon Musk）出庭作证时明显表现出不耐烦。当OpenAI一方律师当庭质问 ，这位亿万富豪是否背弃了自己在该初创公司发展早期的出资承诺时，他显得颇为恼火 。
在这场备受关注的审判中 ，马斯克已进入第二天的作证环节 。案件围绕他提出的指控展开——即OpenAI背离了其利他主义使命 ，转而追求盈利。在庭上，这位全球首富在自己自创立之初对OpenAI的实际资金支持力度问题上 ，陷入被动辩解境地 。
马斯克与OpenAI代理律师威廉·萨维特（William Savitt）就提问表述的严谨性多次激烈争执 ，数次直言对方提问 “有失公允 ”且“具有误导性 ” 。
萨维特反复向马斯克提出其所谓“简单”的是非题，但马斯克均表示 ，这类问题无法如此简单地回答。
“你的问题一点都不简单 ， ” 马斯克当庭表示，“本质上就是在设计陷阱让我上当 。 ”
马斯克于2024年提起诉讼，指控OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）与总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）借助微软数百亿美元资金 ，将公司改为营利性企业 ，借机中饱私囊 。
OpenAI及奥特曼则反告马斯克恶意骚扰，并直言马斯克起诉的真实目的 ，是打压竞争对手、为其2023年联合创立的人工智能初创公司xAI铺路。
萨维特紧追不放 ，问马斯克在OpenAI初创阶段实际出资总额 。马斯克透露，自己此前一直按季度向OpenAI捐款 ，还为其办公楼支付租金 ，直到后来对公司管理层 “失去信心” 。
马斯克与奥特曼 、布罗克曼以及伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）联合创办了这家非营利机构，但双方对外宣称的马斯克资金支持规模说法不一。
2015年OpenAI宣布成立时 ，这家非营利机构曾表示 ，马斯克承诺最终将出资至多10亿美元，以支持其“造福人类 ”的人工智能发展使命。而马斯克2023年在社交平台X上发文称 ，自己实际已捐赠1亿美元 。
“说到底 ，你根本没有向OpenAI投入10亿美元，是不是这样？ ” 萨维特向马斯克发问 。
马斯克回应称，2017年前后他就已对OpenAI的发展方向心生疑虑 ，逐渐对创始团队失去信任。
萨维特随即打断其发言 。“我的问题很简单 ，” 他说，并重复了问题 。
美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）介入他们的争执 ，要求马斯克正面回答萨维特的问题 ，马斯克随即请求对方重复提问。
“我的问题是：你对OpenAI的实际出资远不足10亿美元，是不是？ ” 萨维特说 。
“严格按现金金额计算 ，我一共出资3800万美元 。 ” 马斯克回答。
二人此前早已在法庭上交过手 。萨维特是美国顶尖企业诉讼律师之一 ，2022年马斯克试图推出以4400亿美元收购推特的交易时，正是他代表推特起诉 ，要求马斯克履行收购协议 。最终该案尚未开庭 ，马斯克便选择妥协。
这场奥克兰庭审对OpenAI而言利害攸关，甚至关乎企业存亡 。马斯克提出多项诉求：索赔高达1340亿美元赔偿金 、罢免奥特曼与布罗克曼的管理层职务 ，同时撤销2023年10月完成的OpenAI营利化转型 。
截至目前 ，马斯克的大部分证词都围绕他与OpenAI管理层之间的分歧展开。当时，他们正在探索筹集足够资金的策略，以与Alphabet旗下的谷歌及其他以营利模式运营的AI先驱竞争。
2017年 ，马斯克与其他联合创始人曾商议成立营利性子公司 ，为人工智能研发提供资金支持 。众人当时提议由马斯克持有该子公司多数股权，掌握几乎绝对的运营控制权 。
按照最初规划 ，董事会共12个席位 ，马斯克可委派4席，奥特曼、布罗克曼 、苏茨克维各占1席。马斯克向陪审团表示 ，原本计划是随着更多投资者加入 ，他的多数股权将迅速被稀释 。
但马斯克坦言，双方关系破裂的“最后一根稻草”是其他联合创始人似乎反对这一提议 ，并对其表达担忧 ，而该计划最终也未能落地 。
“他们背弃了此前达成的约定，” 马斯克说 ，“我觉得这种做法很虚伪 ，他们真正想做的，是创建一家营利公司，把尽可能多的股权攥在自己手里。 ”
萨维特当庭向陪审团出示了2017年马斯克 、苏茨克维、布罗克曼等人的邮件往来记录 ，内容正是围绕此次合作方案的讨论 。邮件中 ，马斯克提出需要调整发展路线，以适配商业需求 。
在同一封邮件往来中 ，马斯克还提出要向苏茨克维及OpenAI其他员工免费赠送特斯拉汽车。
2018年马斯克退出OpenAI董事会 ，五年后创立营利性人工智能公司xAI 。近期xAI已被SpaceX公司收购，这家航天企业正朝着首次公开募股推进 。
另一边 ，OpenAI估值已逼近万亿美元 ，同样在筹备上市事宜。
马斯克向陪审团表示，当初之所以将OpenAI设立为非营利机构 ，是因为他担心人工智能的安全性问题 ，并希望确保这项技术的未来不会完全被像谷歌这样的公司掌控 。
4月29日的庭审中，萨维特询问马斯克 ，是否认为人工智能企业转为营利模式会产生安全风险 。马斯克表示 ，他认为“确实会带来一定的安全风险 ”。
“那你创办的xAI也存在这种安全风险吗？”萨维特追问。
“没错 。 ” 马斯克答道 。
马斯克在整场作证过程中反复强调，自己并不反对创办营利性人工智能企业，只是坚决反对把一个非营利机构转变为营利企业。
“这就像既要蛋糕又要把它吃掉 ，两头占便宜 。 ” 马斯克说 。
萨维特还就马斯克在OpenAI董事身份与其在特斯拉和 Neuralink（两家公司均大量投资于 AI）之间的利益冲突提出了一系列问题。
这位律师指出 ，尽管马斯克对OpenAI负有受托责任，但2017年他却暗中挖角这家非营利机构的顶尖科研人才 ，试图将他们招募到自己旗下其他公司 。
萨维特称 ，马斯克曾将OpenAI知名科学家安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）招揽至特斯拉任职，并当庭展示一封马斯克发给Neuralink高管的邮件 ，其中写道 ， “你们尽管去挖OpenAI的人才来Neuralink任职，我没有任何意见” 。
“我认为这是一个自由世界 ， ”马斯克回应说 ，“人们应该有权选择自己想工作的地方。 ”
