2026年的A股年报季，注定不太平。随着2025年年报及2026年一季报披露的收官 ，多家上市公司相继“爆雷”。
从食品加工到金融投资 ，从数字经济到新能源电池，福成股份、太极股份（维权） 、*ST益通（维权） 、梦百合（维权）、中富通（维权） 、天玑科技 、南都电源、九鼎投资这八家背景迥异的公司 ，因触及财务造假 、内控重大缺陷 、业绩预告随意变脸等红线 ，股价持续承压 。
目前，针对上述公司的索赔征集已经启动 。如持有并遭受亏损的可登记索赔。
一、“业绩变脸”重挫市场信心
业绩“变脸 ”在本次爆雷潮中尤为突出 。
1． 太极股份：审计发现工程量异常 ，变巨亏
太极股份（002368）上市15年首亏（-7.63亿元） ，较预告下限几近翻倍，原因系专项核查发现工程量异常及回款困难 ，年报被出具保留意见 。
索赔条件：于2023年4月7日-2026年4月29日期间买入 ，并在2026年4月30日之后卖出或仍持有而亏损（太极股份维权入口）
2． 梦百合：盈利9000万突变亏损近千万
主营家居产品的梦百合（603313）同样上演了“变脸 ”。在业绩预告中披露预计盈利9000万-1.3亿 。但4月28日晚间，公司突然发布业绩预告更正公告 ，直接将预计盈利修正为亏损982.25万元 。这一“由盈转亏”的重磅利空导致股价连续两日暴跌超17%。
索赔条件：于2026年1月31日-2026年4月28日（含当日）期间买入 ，并在2026年4月29日之后卖出或仍持有而亏损（梦百合维权入口）
3． 中富通：由盈转亏，股价应声跌停
中富通（300560）也未能幸免 。公司在修正公告中将2025年度预计归母净利润由1900万元至2850万元，直接修正为-8000万元至-7000万元 ，理由是基于审慎性原则对收入确认 、商誉及存货进行调整 。公告发布后 ，公司股价大跌。
索赔条件：（1）于2023年4月27日-2026年1月27日（含当日）期间买入，并在2026年1月27日之后卖出或仍持有而亏损；（中富通维权入口）
（2）在2026年1月31日-2026年4月27日（含当日）期间买入 ，并在2026年4月28日之后卖出或仍持有而亏损
4． 福成股份：5年业绩承诺全部落空 ，补偿款拒付
与上述“预告变脸 ”不同，福成股份（600965）涉及的是“承诺变脸 ” 。福成股份交易对手方承诺子公司2019-2023年净利润为正 ，然而实际5年扣非净利润全为负 。对方未支付巨额补偿 ，遭警示 、公开谴责并记入诚信档案。
索赔条件：于2026年4月24日（含当日）之前买入，并在2026年4月25日之后卖出或仍持有而亏损的。（*ST福成维权入口）
二、会计差错与内控失效乱象频发
除了业绩数字的剧烈波动 ，“会计差错更正”与“内部控制否定 ”成为另一大索赔导火索 。这类情况通常意味着公司过往披露的定期报告存在虚假记载 。
1． *ST益通（诚益通）：报表调整惊现“大变脸 ”
诚益通年报异常：两天内资产大减6.5亿 、负债增2.9亿 、净资产骤降9.4亿 ，核心财务数据全盘重调，因审计受限及内控重大缺陷被“双非标” ，股票变更为“*ST益通 ”。
索赔条件：于2025年4月24日-2026年4月29日（含当日）期间买入 ，并在2026年4月30日之后卖出或仍持有而亏损（*ST益通维权入口）
2． 天玑科技（ST天玑（维权））：算力项目收入确认违规
天玑科技（300245）则栽在了热点概念“算力 ”上 。公司发布会计差错更正公告，承认对2025年算力集群项目的收入成本确认存在问题，并据此进行追溯调整 。由于内控审计被出具否定意见 ，公司被实施其他风险警示 ，股价创60日新低。
索赔条件：于2025年4月29日-2026年4月27日（含当日）期间买入，并在2026年4月28日之后卖出或仍持有而亏损 。（ST天玑维权入口）
3． 南都电源（ST南都（维权））：两年亏超40亿 ，内控重大缺陷
南都电源2025年巨亏26.42亿元 ，两年累亏超40亿，叠加内控缺陷（大额预付款、异常借款及担保） ，被ST后股价连续两日20%跌停 。
索赔条件：于2026年1月31日-2026年4月24日（含当日）期间买入 ，并在2026年4月25日之后卖出或仍持有而亏损。（ST南都维权入口）
4． 九鼎投资：历史审计程序存缺陷
相比之下，九鼎投资（600053）的问题则源于早年的审计项目 。江西证监局检查发现 ，九鼎投资2017年年报审计项目中 ，存在可供出售金融资产估值审计程序不到位、函证程序执行不到位（如未跟进回函 、底稿矛盾）等问题 。此类问题通常指向资产计量不准确，涉嫌虚假陈述。
索赔条件：于2026年1月31日-2026年4月26日（含当日）期间买入 ，并在2026年4月27日之后卖出或仍持有而亏损的（九鼎投资维权入口）
无论是“业绩变脸”还是“会计差错” ，其背后往往隐藏着上市公司治理的缺陷与合规意识的淡薄 。对于投资者而言，面对突如其来的“黑天鹅 ”，采取法律手段索赔是挽回损失的有效途径 。
（本文由上海沪紫律师事务所刘鹏律师供稿 ，不代表新浪财经的观点。刘鹏律师 ，专注证券维权19年，自2006年执业以来 ，成功为中青宝（维权） 、国华网安、劲嘉股份（维权）等 300 余家上市公司的中小投资者成功维权 ，案件在办数量超过 14000 起，胜诉率达 99.2%。作为业内资深证券维权律师 ，刘鹏律师精准把握案件核心 ，诉讼经验丰富，索赔策略高效 ，为投资者争取最大权益 ，维权实力行业领先 。证券维权，选对律师是关键！专业决定胜算 ，经验确保结果 ，首选刘鹏律师，让您的索赔更稳妥 、更高效！）（刘鹏律师专栏）
